Mientras dice respaldar políticas públicas para que
Tecate sea declarado Municipio saludable, no quiso, ni quiere ni querrá hacer
algo para que CESPTE y CONAGUA regresen el pozo de agua que robaron a la Delegación
del Valle de las Palmas.
TECATE B. C. La licenciada Nereida Fuentes González ya investida
como diputada estatal y como presidente de la Comisión de Energía y Recursos
Hidráulicos de la XXI Legislatura de Baja California, emitió un punto de
acuerdo que buscaba condonar pagos por conceptos de derechos de obra, derechos
de conexión y consumos de agua, así como las multas generadas por pagos
atrasados a personas de escasos recursos.
El punto de acuerdo fue idea conjunta de los diputados de los partidos
PRI, PVEM, PT y PES. Nereida Fuentes lo presentó al seno del Congreso bajacaliforniano
en representación de sus homólogos siendo aprobado el día 5 de diciembre de
2013.
En la explicación de motivos de dicho acuerdo refiere que “Es una premisa
de todo gobierno democrático y representativo, servir a los ciudadanos y
asegurar mediante la gestión pública que todas las acciones, programas,
servicios e inversiones que promueva estén sustentadas en términos del impacto
positivo y en beneficio de la seguridad de los mismos. En una sociedad como la
que representamos ante esta Honorable Legislatura, es fundamental la
preservación de la familia y para sobrevivir hay necesidades básicas como la
vivienda digna, la salud y el derecho al agua”.
Continúa “El acceso a servicios como el agua tienen un fuerte impacto no
solo en las necesidades básicas de las familias, sino también en las
condiciones sanitarias y de salud de todos los integrantes, por consiguiente es
un derecho vital para su supervivencia”.
Lo anterior escrito muestra el “interés” de la diputada Nereida Fuentes
Gonzáles por que el vital líquido llegue a todos los pobladores del estado, sin
embargo; a sabiendas de que los pobladores de Valle de las Palmas están
cruzando por una batalla desigual contra la paraestatal CESPTE Y oficina
federal de CONAGUA, por la posesión del pozo de agua de ésta delegación, les
había estado dando un apoyo simulado hasta que, molesta porque los
vallepalmenses se hicieron presentes y se manifestaron con pancartas en el
primer informe de gobierno del Presidente Municipal de Tecate, les dio la
espalda definitivamente y es hora que no les dan una cita para retomar el
asunto que les aqueja a los ciudadanos de esa demarcación rural.
A mediados del año pasado, se presentaron en Tecate en las oficinas de
enlace y servicios de la diputada Nereida Fuentes, representantes del Comité de
Agua Potable Valle de las Palmas, para que les apoyara en asesoramiento por la
posesión del pozo de agua que desde el siglo pasado habían estado usufructuando
por autorización legal de la extinta SECRETARÍA DE RECURSOS HIDRAULICOS ahora
llamada Comisión Nacional del Agua, resultante de un análisis superficial por
parte de la diputada Nereida Fuentes, fue el apoyarles económicamente para los
excesivos gastos de luz que enfrentaban en esos momentos los vallepalmenses y
además, una promesa de siguientes apoyos económicos incluso; para realizar la
compra de una nueva bomba de inmersión que se necesitaba con carácter de “YA”
para el reinicio del bombeo de agua a las partes más altas de la comunidad
rural.
Por estos tiempos (el 23 de septiembre de 2014), cambió de mesa directiva
el Comité de Agua Potable de Valle de las Palmas recayendo la responsabilidad
en la persona del profesor Jesús Armenta Cota, quien siempre ha sido un
luchador social y fue regidor en la administración del licenciado Alfredo
Ferreiro Velasco. Desde esas fechas el profesor retomó la lucha porque la
Cespte regrese los derechos del pozo de agua que mañosamente el contador Hugo
Martín Solorio incorporó a esa paraestatal desde 1997, contando ya con los
servicios de la ingeniero Patricia Ramírez desde esas fechas.
La solicitud de incorporación de propiedad del pozo No. 8 que abastecía
agua a la zona agrícola y ganadera desde 1965, fue enviada a la Comisión
Nacional del Agua por Hugo Martín Solorio el 22 de abril de 1997, y que (por
más que resulte increíble por la celeridad con que dio su resolución, como
nunca antes en su historia) la Conagua cedió –irregularmente- a favor de
Cespte, la posesión de ese pozo en tan solo 22 días, con fecha de 13 de mayo de
ese mismo año.
¡Nunca! ni por ser la presidenta de la Comisión de Energía y Recursos
Hidráulicos, la priísta diputada Nereida Fuentes González represento a los
residentes del Valle ante la Cespte y mucho menos con la Conagua, jamás tuvo
intensión de confrontar a la abusiva paraestatal y mucho menos a la dependencia
Federal.
Para salir con la “frente en alto” y limpiar -no su negligencia ni
ignorancia- sino su imagen como preocupada luchadora social y fina legisladora,
al final del evento del primer informe de gobierno de presidente municipal de
Tecate, y al ver que se le acercaron a los manifestantes varios de los funcionarios
presentes en el acto para manifestarles su apoyo (aun desconociendo el motivo
de la manifestación), Nereida Fuentes González permitió que se le acercaran a
platicar con ella e incluso les dijo a sus achichincles que les agendaran una
cita para ver posteriormente ese tema en específico –claro está-, la mentada
cita jamás se dio.
Mal estuvo la cosa para los residentes -y disidentes- Vallepalmenses,
pues a partir de ese día, en las oficinas de la diputada Nereida Fuentes los
trajeron de la cola a puras vueltas y vueltas. Pero peor les fue a los necios
ciudadanos rurales pues en ese ir y venir a dichas oficinas, les enteran de que
se molestó tanto por su manifestación que, no solo ya no los quería ver ahí,
sino que hasta lo prometido en ayudas económicas ya no les serían entregados,
¡así de tajante! fue la respuesta de la legisladora, y no les recibe aunque
ella esté en Tecate “atendiendo” asuntos que se comprometió a hacer por los
ciudadanos, “Está muy ocupada” le dicen al profesor Jesús Armenta los trabajadores
de la legisladora.
Algo que no sabían los desposeídos del hídrico del Valle es que, antes de
que Nereida Fuentes González se molestara por su manifestación el fin de mes de
noviembre en el evento presidencial (que nunca fue contra Cesar Moreno González
de Castilla), sino para que el gobernador y funcionarios estatales prestaran
atención al asunto que les aqueja y que es contra su administración estatal de
extracción panista, por hacer oídos sordos a los requerimientos de los
ciudadanos rurales. Nereida Fuentes legisladora priísta, sacó otro PUNTO DE
ACUERDO el 6 de noviembre de 2014 (20 días antes del informe de gobierno de
Cesar Moreno), en el documento legislativo se observa que “exhorta” “A los
cinco municipios de Baja California a crear una comisión permanente en materia
del agua, con la finalidad de que los ayuntamientos se involucren en los
estudios y análisis de las necesidades de agua de sus territorios” (sic).
En dicho punto de acuerdo manifiesta que “Distintas regiones del planeta
se enfrenta al reto de escases de agua, mientras en algunas se padece por
exceso del agua con inundaciones frecuentes, en otras se agudizan los problemas
de escases del vital líquido” se lee en documentos que obran en la redacción de
este medio.
Hace mención de las sequías cada vez más recurrentes y prolongadas en el
estado, y que la problemática es debida a la combinación de causas naturales y
la falta de acción de las autoridades y sociedad, la falta de cuidado, del uso
racional y moderado del agua, así como las altas tazas de crecimiento
poblacional, han provocado mayormente la reducción del vital líquido. Hasta
aquí al parecer todo bien. Pero se contempla un doble fondo al continuar
leyendo… “Cabe señalar, que son los Municipios quienes tienen el primer
contacto con la ciudadanía, y quienes además, conocen con mejor detalle las
necesidades y prioridades de su sociedad, por ello, se busca concientizar a la
población de la importancia del cuidado del vital líquido, coadyuvando en el
funcionamiento de los Organismos Operadores del Agua, con respecto del
cumplimiento para el mejor aprovechamiento de este recurso en todos sus
aspectos, con apego a la ley de reglamentos respectivos en la materia”.
Pide se involucren administración municipal y la paraestatal del agua
para análisis y discusión de mecanismos e instrumentos que resulten de
propuestas ciudadanas o… “Que consideren necesarias los Organismos Operadores
para ampliar y mejorar la prestación de los servicios públicos de distribución
del agua potable, acorde con los Planes
de Desarrollo Municipal”.
Para concluir, la iniciativa de marras es para supuestamente impulsar la
creación de una Comisión Permanente del Agua ¿para qué? Para según sea vigilante,
estudiar, difundir y analizar los temas relacionados con el agua potable. Y
pone de ejemplo la Comisión de Ensenada, la cual; según la sesuda legisladora,
opina y dictamina en su caso, asuntos relacionados con el servicio público en
distribución de agua potable, servicio de drenaje al municipio, tratamiento y
rehúso de agua tratada.
Lo que no sabe la licenciada Nereida Fuentes es que en Ensenada,
precisamente en el puerto de la bella cenicienta del pacifico, existen
tremendas guerras por el robo de pozos y agua que hacen los propietarios de los
viñedos a los también propietarios de pozos y mantos acuíferos de toda la localidad
del Valle de Guadalupe y en muchas partes de la geografía de todo el Municipio
de Ensenada.
Mientras tanto que, en toda la documentación que ha hecho referente a su
Comisión de Energía y Recursos Hidráulicos, se lee que menciona y vuelve a
mencionar a las paraestatales del agua, como referentes para regular los usos y
reúsos del agua a nivel estatal. En contra parte, en ninguna de sus ponencias
ante sus pares legisladores, ha hablado de los otros dueños de pozos y de todas
las variedades en permisos y usos que se tienen en todo el Estado ¡EN TODO EL
ESTADO! Estado que según ella también representa en el Congreso Estatal de Baja
California.
La diputada Nereida Fuentes González es la Presidente de la Comisión de
Energía y Recursos Hidráulicos.
Secretario en las Comisiones de Reforma del Estado y de la Comisión de
Hacienda y Presupuesto.
Y es integrante de las Comisiones Jurisdiccional.
Comisión de Justicia.
Comisión de Desarrollo Metropolitano, conurbación e Infraestructura.
Comunicaciones y Transporte.
Comisión de Fiscalización del Gasto Público.
Comisión de Familia, Asuntos Religiosos y Protección Civil.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario